Советы компаниям и предпренимателям
Судебная практика по договорам поставки постоянно расширяется. Ежедневно служители Фемиды рассматривают споры, связанные с нарушением обязательств. Нередко причиной конфликта становится ошибка при составлении соглашения. Неточности формулировок, попытки изменения императивных предписаний гражданского законодательства и недостаточная детализация – вот далеко не полный список недочетов. Юристы проанализировали накопившиеся материалы, выделив наиболее важные моменты.
Большое распространение получила 2-звеньевая система. Контрагенты подписывают базовый договор, а последующие партии оформляют дополнительными соглашениями. Специалисты решение одобряют. Модель подходит компаниям, поддерживающим долгосрочные партнерские связи. Четкая структура позволяет сократить вероятность нарушений.
Каждый пункт договора поставки эксперты подвергают критической оценке.
Так, если расчеты планируют производить с использованием аккредитива, юристы рекомендуют опираться на регламенты банковского обслуживания. При составлении соглашения внимание следует уделять положениям, регулируемым диспозитивными нормами. Если закон не разрешает отступать от правила, включать его в текст не стоит. Юристы ограничиваются ссылками на статьи правового акта, чтобы не перегружать документ терминами. Детально стараются описывать ключевые моменты – предмет, цену, порядок расчетов и сроки.
Наиболее безопасными вариантами остаются четко оговоренные сроки и правила. Если стороны решили использовать сложные механизмы, их придется подробно описать. Так, например, цена товара может увеличиваться в зависимости от даты перечисления средств. О неустойке в этом случае говорить не приходится. Юристы рекомендуют трактовать положения с применением норм о товарном кредите.
Риск невыполнения обязательств покупателем снижают за счет требования о предоплате. Альтернативой является сохранение права собственности на товар до полного расчета в рамках статьи 491 ГК РФ. При этом возможности продавца вернуть неоплаченную продукцию ограничиваются случаями банкротства покупателя и передачи ценностей третьему лицу. Применить механизм не получится и к сделкам с товарами, объединенными родовыми признаками.
Риск невыполнения обязательств покупателем снижают за счет требования о предоплате. Альтернативой является сохранение права собственности на товар до полного расчета в рамках статьи 491 ГК РФ. При этом возможности продавца вернуть неоплаченную продукцию ограничиваются случаями банкротства покупателя и передачи ценностей третьему лицу. Применить механизм не получится и к сделкам с товарами, объединенными родовыми признаками.
Попытку изменить период судебной защиты часто предпринимают иностранные партнеры. В административно правовых договорах поставки оговаривают время, в течение которого контрагент может предъявить претензии. Отечественные бизнесмены могут путать этот срок с гарантийными обязательствами. При отнесении сделки к российской юрисдикции ограничения исковой давности будут ничтожными. Законодательство устанавливает жесткое правило о 3-летнем периоде.
Моментом исполнения обязательств поставщика является передача ценностей покупателю. Именно поэтому нарушения договоренностей о количестве, качестве, комплектности, ассортименте должны быть зафиксированы документально. В соглашении стоит закреплять последовательность действий. В инструкции отображают следующие аспекты:
● форма уведомления поставщика о выявленных недостатках;
● сроки направления сведений покупателем;
● метод проверки;
● порядок хранения груза до прибытия представителя контрагента.
В контракте также рекомендуют фиксировать последствия несоблюдения установленного порядка.
В завершение напомним о целесообразности согласования допустимого процента брака. Статья 475 ГК РФ обязывает продавца передавать только качественные товары. При реализации продукции массового производства соблюсти требование не удается. Включение в договор соответствующего пункта защитит от претензий и судебных разбирательств.
